方法进阶厂商理论与市场结构
政府管制定价
用平均成本定价法或边际成本定价法管制垄断厂商的定价。
核心讲解
垄断厂商只从自身利润最大化出发定价，对整个社会来说资源配置并不有效：价格偏高、产量偏低。为了提高社会资源的有效分配，政府会出面干预并管制垄断厂商的定价。原书给出了两条具体办法，即平均成本定价法和边际成本定价法。
平均成本定价，是把价格和产量定在厂商长期平均成本线与需求曲线的交点，此时厂商利润为零，但管制价格低于垄断自定价、产量更高。边际成本定价，是把价格和产量定在长期边际成本线与需求曲线的交点，此时价格更低、产量更大，但价格低于平均成本会让厂商亏损，需要政府补贴。
判断该用哪种方法，本质是在效率与可行性之间权衡。原书例题也点明了这一点：政府价格管制最可能把价格定在平均成本水平，让垄断厂商获得正常收益；若定在边际成本水平，虽更接近有效配置，但政府还得补贴垄断厂商的亏损。
费曼版：用大白话再讲一遍
镇上那家唯一的供电公司把电价定得很高、电还供得少。政府看不下去，就规定：价格别超过成本太多，定在“不亏不赚”的水平上。要是想让价格更低、供电更多，那政府就得自己掏钱补贴公司，不然公司要亏本。
要点
- 管制目的是纠正垄断定价的无效率。
- 两种方法：平均成本定价法与边际成本定价法。
- 平均成本定价使厂商利润为零、可自我维持。
- 边际成本定价价格更低、产量更大，但需政府补贴。
常见误区
- 以为管制就是强行压低到任意低价，实际要兼顾厂商能否维持经营。
- 混淆两种方法的后果，平均成本法不补贴、边际成本法要补贴。
- 以为边际成本定价一定被采用，因需补贴，现实中常选平均成本法。