遗产税尚未开征

核心讲解

先把最重要的一句说清楚：截至成书时，我国并没有开征遗产税，目前没有任何一部生效法律规定，人去世后要把遗产按比例上交给国家。

作者认为，如果有人拿「现在买保险就能避开将来要征的遗产税」来劝你下单，这个说法是站不住的，它建立在一种还没有发生的制度之上，把它当确定卖点本身就有误导之嫌。

多年来社会上确实有一些关于遗产税的研究和讨论，也有人据此推测未来可能开征。但讨论不等于立法，推测不等于事实。即便将来真的开征，怎么征、起征点是多少、有哪些扣除和豁免，都要以那时正式出台的法律为准。

判断依据是：买保险的理由应该是保障和传承安排本身，而不是一个尚未存在的税。具体个案请咨询专业人士。

要点

• 截至成书时，我国并未开征遗产税。
• 没有任何生效法律要求遗产按比例上缴国家。
• 社会上有研究讨论，但讨论不等于立法。
• 以「避将来遗产税」作确定卖点缺乏事实基础。
• 即便将来开征，税制要素也须以届时正式法律为准。

常见误区

• 以为遗产税已经开征或即将开征。
• 以为研究讨论就等于立法。
• 把避开一个尚未存在的税当成买保险的主要理由。

编者注

• 观点作者认为拿「避开将来要征的遗产税」作卖点站不住脚，本身即属不诚信；这是作者的判断，见「多方视角」。
• 时效遗产税是否立法、何时开征尚不确定，一旦开征，起征点、税率、扣除与豁免等须以届时正式法律为准。

多方视角

作者的看法

我国尚未开征遗产税，以「避遗产税」为卖点推销保险没有事实基础，本身即属不诚信。

不同的看法

• 有观点认为，遗产税在部分国家广泛存在，我国自2013年收入分配改革文件、十八届三中全会以来持续有「研究开征」的讨论，提前规划并非全无意义——但同样应以「尚未开征、前景不确定」为前提，不得作绝对承诺。

支持作者的理由

• 我国现行税制中确无遗产税，也无生效法律要求遗产按比例上缴，把它当确定卖点确有误导之嫌。