韩侂胄北伐

核心讲解

南宋中期，权臣韩侂胄（tuō zhòu）掌权。他想借北伐树立威望，于公元1206年（开禧二年）下诏北伐金朝。但是这次北伐准备不足：南宋军队久无战事，将帅乏人，西线吴曦又叛变投金。北伐很快失败，金军反攻南下，南宋局势危急。

主和派趁机抬头。宋宁宗和投降派大臣杀死韩侂胄，把他的头颅割下来献给金朝，以此换取求和。这就是"开禧北伐"的结局：主战宰相被自己人杀了，首级送给敌国，再签屈辱和约。

作者认为，韩侂胄北伐本身准备不足，失败有其必然性；但战败后杀大臣献首级求和，比绍兴和议更屈辱。它说明南宋朝廷始终在主战主和之间摇摆，而每次主战失败，主和派都会清洗主战派。书外韩侂胄在《宋史》被列入奸臣传，但近代学者对他评价有争议，认为他北伐本身有恢复之志。

要点

• 1206年韩侂胄主持开禧北伐。
• 准备不足，西线吴曦叛变，北伐失败。
• 金军反攻，南宋危急。
• 主和派杀韩侂胄，献首级求和。
• 比绍兴和议更屈辱。

常见误区

• 把韩侂胄当成纯粹的奸臣，实际上他是主战派，只是准备不足。
• 以为北伐是因为南宋兵力强大，实际上是韩侂胄想立威。

编者注

• 观点本书据《宋史》奸臣传叙事，对韩侂胄多有贬斥；近代学者认为他北伐有恢复之志，评价应更复杂。

多方视角

作者的看法

作者认为韩侂胄北伐准备不足，失败后被诛献敌，是南宋软弱的表现。

不同的看法

• 近代学者（如邓广铭等）认为，韩侂胄北伐是南宋中期少有的主动恢复之举，虽败犹荣；把他打入《宋史》奸臣传，是理学派后期的偏见。

支持作者的理由

• 北伐确实仓促，西线吴曦叛变、各路宋军溃败，说明韩侂胄缺乏周密准备。