绍兴和议

核心讲解

公元1141年（绍兴十一年），宋金达成和议：双方以淮河至大散关一线为界，南宋割让唐、邓等州；宋向金称臣，金册封宋高宗为皇帝；宋每年向金纳贡银二十五万两、绢二十五万匹。这就是"绍兴和议"。

和议是在南宋抗金形势大好时达成的。岳飞郾城大捷、进逼开封，宋军本可乘胜北伐；但宋高宗和秦桧一心求和，连下十二道金牌召回岳飞，又明升暗降收三大将兵权，最终以杀岳飞为代价，与金达成屈辱和议。作者认为这是"屈辱投降"。

和议换来了宋金之间近二十年的相对和平。南宋保住了半壁江山，得以偏安江南；但秦岭淮河以北的中原故土正式放弃，对金称臣也成了南宋朝廷的政治耻辱。这一格局奠定了宋金南北对峙的基础，直到后来蒙古崛起。

要点

• 1141年宋金和议，以淮河大散关为界。
• 宋向金称臣，岁贡银绢各二十五万。
• 南宋在抗金形势大好时主动求和。
• 以杀岳飞为和议代价。
• 换来了近二十年和平，但放弃了中原。

常见误区

• 把绍兴和议理解为宋金势均力敌下的平等条约，实际上南宋是屈辱称臣。
• 忽略和议与杀岳飞的因果：岳飞不死，和议难成。
• 把绍兴和议与后来的隆兴和议、嘉定和议混为一谈。

编者注

• 观点本书称绍兴和议为"屈辱投降"，这是作者的价值判断；史学界一般承认其屈辱性，但也指出它客观上带来了南宋初期的经济恢复。

多方视角

作者的看法

作者认为绍兴和议是屈辱投降，断送了抗金大好形势。

不同的看法

• 也有史家认为，南宋初年国力、军力均不足以收复北方，和议为江南经济恢复争取了二十年时间；屈辱归屈辱，但有其现实合理性。

支持作者的理由

• 和议是在岳家军连胜、金军动摇时签订的，且以杀岳飞为代价，确实属于自毁长城。