李林甫乱政

核心讲解

原书总结：李林甫当了十九年宰相，一个个有才能、正直的大臣都遭到排斥，一批批钻营拍马的小人受到重用提拔。就在这个时期，唐朝的政治从兴旺转向衰败，“开元之治”的繁荣景象消失，接着出现的就是“天宝之乱”（安史之乱）。

李林甫乱政的具体手法包括：先靠收买宫中眼线掌握玄宗心意，投其所好；再以“立仗马”之喻恐吓谏官，断绝向玄宗进言的渠道；对能力比自己强的大臣，表面笑脸、背后暗算（口蜜腹剑），如贬卢绚、搁置严挺之。结果是皇帝与外朝隔绝，朝中再无人能说真话，能臣被清洗、小人被提拔。

作者把这十九年看作唐朝盛衰的转折点。一个原本贤明的皇帝，因为怠于政事、重用奸相，使整个官僚系统的风气由“敢谏尚贤”转向“唯上是从”。这种衰退不是骤然发生，而是在长期排斥异己、堵塞言路中一点点积累的。

要点

• 李林甫为相十九年，排斥贤臣、重用小人。
• 手段：买通眼线、立仗马塞谏、口蜜腹剑排异己。
• 原书将此期视为唐由盛转衰的关键，随后即安史之乱。

常见误区

• 把安史之乱只怪杨贵妃，原书明确把李林甫乱政视为远因。
• 以为衰败是突然发生，它是十九年堵塞言路、换血官僚的结果。

编者注

• 观点“李林甫乱政致唐由盛转衰”是原书的历史判断，传统史学多持此论；今之研究也强调节度使制度等结构性因素。

多方视角

作者的看法

李林甫专权十九年、斥贤用佞，是唐朝由盛转衰的转折点。

不同的看法

• 一种意见认为，把唐衰主要归咎于李林甫个人道德，忽略了节度使制度、府兵崩坏、玄宗晚年怠政等结构性原因。
• 也有史家指出，李林甫在理财、行政上并非一无是处，其专权是玄宗主动放权的结果。

支持作者的理由

• 谏路断绝、能臣被逐、小人当道，确实为安史之乱后政局失控埋下了祸根。