经济危机的政治后果

核心讲解

作者认为，1929年经济大危机不仅是经济问题，它引起了资本主义世界的政治危机。各国面对危机走出了不同的道路。

美国实行罗斯福"新政"，由国家干预经济、兴办公共工程、建立社会保障，在现有民主体制内进行改良，缓和阶级矛盾。德国和日本则走上另一条路：建立法西斯独裁，对内镇压人民，对外扩军备战、掠夺殖民地，以战争手段摆脱危机。两个战争策源地在欧洲和亚洲形成。

作者的判断是：危机必然导向政治危机，而政治危机要么走改良，要么走向法西斯。但"危机必然导向法西斯化"在史学界有争议——美国就是反例，它在民主体制内完成了改良。书外

要点

• 大危机引发政治危机和社会动荡
• 美国走罗斯福新政，国家干预改良
• 德日建立法西斯独裁，对外扩张
• 两个战争策源地形成

常见误区

• 以为经济危机只影响经济：它直接导致政治道路的选择
• 以为所有危机都导向法西斯：美国走了改良道路
• 以为法西斯是凭空上台的：它利用了危机造成的绝望

编者注

• 观点作者认为危机必然引发政治危机并导向不同出路。"危机必然导致法西斯化"在史学界有争议，详见多方视角。

多方视角

作者的看法

作者认为经济大危机引起政治危机，德日走向法西斯扩张是危机的直接政治后果。

不同的看法

• 强调路径差异的学者指出，美国同样遭遇大危机，却通过罗斯福新政在民主体制内完成了改良，并未走向法西斯。
• 因此危机只是条件之一，是否走向法西斯还取决于各国制度传统、精英选择和国际环境。

支持作者的理由

• 大危机确实激化了德国的阶级矛盾，为纳粹上台提供了土壤。
• 日本军部也在危机加速下走向扩张。