恐怖政策

核心讲解

1793年雅各宾派掌权时，外有反法同盟大军压境，内有保王党叛乱，形势危急。罗伯斯比尔为镇压反对派，通过改组革命法庭的法律，规定可以随意处死反对派。原书写道，从1794年6月10日起平均每天处死50人。

这种做法的初衷是在危急中迅速统一意志、击退外敌、平定叛乱，并在短期内确实赶走了外国侵略者、压下了国内叛乱。但它的代价是把大量嫌疑者和昔日同志送上断头台，使雅各宾派日益孤立。

原书本身也指出，恐怖政策使雅各宾派陷入孤立、给了反对派可乘之机，最终导致1794年热月政变、罗伯斯比尔被处决。恐怖是否为“保卫革命所必需”，史学界长期存在争议。

要点

• 由雅各宾派在内外交困时推行
• 以改组后的革命法庭随意处死反对派
• 短期内击退外敌、平定叛乱
• 长期看使雅各宾派孤立，终酿热月政变

常见误区

• 以为恐怖政策只针对旧贵族，它也处决了革命阵营内部的人
• 以为它只是滥杀，原书认为初衷是应付危急
• 以为1794年6月10日这个日期原样可信，原书此处有年份之误

编者注

• 勘误原书正文作“从１９９４年６月１０日起”，显系“１７９４年”之误，卡片按1794年处理。
• 观点原书一面描述其必要性一面指出其孤立后果；恐怖是否必需，史学界评价分歧较大。

多方视角

作者的看法

作者认为恐怖政策是在内忧外患下为“巩固大革命成果”而采取的果断措施，先肯定其赶走外敌、平定叛乱的作用，再批评其导致孤立。

不同的看法

• 修正派史学家认为，恐怖更多源于革命阵营内部的权力斗争与经济危机，而非单纯由外敌逼迫。
• 也有研究强调，断头台下死者中相当比例是平民和各政治派别成员，难以全用“国防需要”解释。

支持作者的理由

• 1793年反法同盟入侵与旺代叛乱确实同时存在，政权面临生存危机。
• 非常时期的非常动员在短期内确实止住了军事溃败。