概念进阶历史研究与史料方法
传说与史实之辨
传说要成史实，须有可检验的实物或文献证据，不能仅凭记载推测。
思想
核心讲解
一个说法要被当作史实，光靠"书上这么写"还不够。原书在讲完大西国的种种传说后给出的判断标准很朴素：如果大西国真的像传说那样沉在大西洋底，那么大西洋底就一定能找到它的遗迹；而至今没有任何一个考古学家宣布找到它的遗物，所以它只能仍是一个疑谜。
这个标准的关键，是把"记载"和"证据"分开。柏拉图的记述再生动、苏格拉底的背书再有力，也只是二手的说法；只有可被他人重复检验的实物（遗物、地层、年代数据）或相互印证的文献，才能把传说提升为史实。
它在今天仍然有用。面对"海底发现""古城遗址"之类的新闻，先问三句：是谁宣布的？有没有公开发表、供同行检验？年代和人工性测过没有？答不上来，就仍归在"传说/待证"一栏，而不是急着写进历史。
费曼版：用大白话再讲一遍
就像有人说"我家地下室藏着宝贝"。你嘴上说得再神，也得打开门、拿出东西来给大家看，才算真有。光凭你一张嘴，再加上你朋友帮腔，那都只能算传闻。历史也是这个道理：书上写了不算数，得挖出看得见、测得出的东西来。
要点
- 记载（哪怕是名人记载）不等于证据。
- 史实需要可被他人重复检验的实物或文献。
- 大西国之所以仍是传说，正因为海底始终没有确认遗物。
- 面对耸动说法，先追问来源、证据和可检验性，再下结论。
常见误区
- 以为"古书里写过"就等于史实，忽略了古书本身也可能是传说。
- 把"暂时没找到反证"当成"它是真的"，举证责任在主张者一方。
- 把单一、无法复验的照片或仪器读数当成铁证。
编者注
- 补充本卡借大西国一例说明"考古实证"标准；同一标准也用于判断法老的诅咒等传闻。