概念进阶新：行为偏差
因果归因谬误
也叫：以先后论因果、后此谬误
把先后相继或统计相关，误当成因果关系。
核心讲解
作者批评一种顽固的思维习惯：只要两件事在时间上一前一后，或在数据上一起变动，人们就忍不住给它们编一个因果故事。拉丁语里叫"后此谬误"——在此之后，所以因此。市场今天涨了，正好央行昨天开了个会，媒体立刻写"市场因央行会议上涨"；可这一涨完全可能只是随机波动，和会议毫无关系。作者指出，统计上有显著关联，甚至先后相继，都远远不等于因果：时序先后只是因果的必要条件，绝非充分证明。现实里变量成千上万，它们之间互相关联、共同受第三方因素影响，要从一团纠缠里单独抽出"A导致B"，比直觉认为的困难得多。朱迪亚·珀尔等因果推断学者也强调，相关和先后都不能替代真正的因果识别。作者借此提醒，听到一个漂亮的因果解释时，先问：有没有可能只是巧合、或有第三个因素在同时影响两者？
费曼版：用大白话再讲一遍
你昨天戴了顶红帽子，今天考试考得不错。你就认定红帽子是幸运帽。可其实考试好不好，和帽子根本没关系，只是两件事碰巧挨着发生。人脑最爱在这种相邻的两件事之间硬画一根线。
要点
- 后此谬误：把"在此之后"误当成"因此之故"。
- 统计相关、先后相继，都不等于因果。
- 现实中变量彼此纠缠，常受第三方共同影响。
- 听到因果解释先问：是否巧合，或有无第三个因素。
常见误区
- 把先后发生的两件事，直接当成因果。
- 看到统计相关，就断定一个导致了另一个。
- 在多变量纠缠的复杂系统里，轻易做单一归因。