老优于新

核心讲解

作者给出一个明确的方法论建议：面对一个有所疑虑的新观念、新信息或新方法时，最适当的做法，是以系统化的方式排拒它，而不是急着尝鲜。他的理由是：一个观念能流传几百年还没被淘汰，说明它扛过了无数次现实检验；而一个刚冒出来的新说法，还没经受过这种筛选，你无从知道它隐藏的副作用。这不是对新事物的非理性敌视，而是一种保守的认知策略——在复杂系统里，盲目创新的代价往往高于缓慢接受。作者提醒，“新”本身不能成为相信它的理由。

要点

• 对存疑的新观念应系统化排拒，而非急着接受。
• 老观念经时间反复检验，新观念副作用未知。
• “新”本身不能成为相信它的理由。

常见误区

• 因为一个东西新，就觉得它更先进。
• 把保守排拒等同于顽固不化。

编者注

• 观点作者的保守主义认识论立场鲜明，各方看法见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

能够流传数百上千年的古老传统内嵌了我们未曾明知的适应性智慧，而绝大多数新观念新发明未经时间淘洗，脆弱且充满副作用。

不同的看法

• 现代自然科学的根本动力就是证伪与推翻旧理论，将存活时间等同于正确性，容易陷入“诉诸传统”的逻辑谬误。

支持作者的理由

• 复杂系统中的盲目创新极易产生医源性伤害，在没有确凿证据证明新事物无害之前，维持古老的启发式经验是稳妥的防守策略。