哥萨克遣返

核心讲解

作者以索尔仁尼琴《古拉格群岛》为依据，描述战后西方强迫哥萨克人返回苏联遭杀戮书外。

需限定：1945年5—6月，英军在奥地利林茨（Lienz）一带将约2万至5万哥萨克人及其家属移交苏联（其中含不少非苏联公民的白俄流亡者）；伯特尔《最后的秘密》（1974）、托尔斯泰《受害者》（1977）有详述。“一百五十万被杀”的说法缺乏档案证据：被遣返的苏联公民估计达数百万，大多被送往劳改营或流放，少数被处决，具体死亡人数不明。

英美领导人当时依据雅尔塔协议中关于战俘遣返的约定，并担忧苏联扣留盟军战俘；是否“缺乏是非基础”是作者的伦理评价，不是中立事实。

要点

• 1945年5—6月，英军在林茨将约2万至5万哥萨克人移交苏联。
• 其中含非苏联公民的白俄流亡者。
• “一百五十万被杀”缺乏档案证据。
• 英美依据雅尔塔战俘遣返约定，并担忧盟军战俘被扣。

常见误区

• 以为“一百五十万被杀”有档案证据，死亡人数不明。
• 以为被遣返的都是苏联公民，其中含白俄流亡者。
• 以为西方毫无理由，雅尔塔约定与战俘担忧是现实背景。

编者注

• 存疑1945年5—6月英军在奥地利林茨将约2万至5万哥萨克人及其家属移交苏联（含非苏联公民的白俄流亡者）；“一百五十万被杀”缺乏档案证据，被遣返者估计达数百万，大多送劳改营或流放，少数被处决，死亡人数不明；英美依据雅尔塔战俘遣返约定并担忧苏联扣留盟军战俘；“缺乏是非基础”是作者的伦理评价。

多方视角

作者的看法

战后遣返哥萨克的行径显示，没有绝对标准的西方只顾眼前利益，纵容暴政。

不同的看法

• 当事方的决策更多出于战时联盟义务和对盟军战俘安全的担心，是外交现实政治，而非缺乏价值观。

支持作者的理由

• 遣返造成的悲剧是历史事实，教训值得铭记。