概念进阶现代艺术与音乐
后期印象派
也叫：塞尚梵高高更修拉
后期印象派想重回绝对与共相，终归失败，成为表达割裂观点的工具。
🕰 1880—1912年📍 欧洲艺术
核心讲解
作者认为，塞尚、梵高、高更、修拉等后期印象派画家想重回“绝对”与“共相”，但终归失败，其画作反而成为表达割裂观点的工具。塞尚把自然缩减为几何图形寻找共相，“仍功亏一篑”书外。
两处需修正或说明：塞尚致贝尔纳的著名信件（“以圆柱体、球体、圆锥体处理自然”）写于1904年4月15日，原书脚注作1940年必有误（塞尚1906年去世）；塞尚的几何化主张有被后人（立体派）夸大之处，他自己强调“依自然作画”与感觉的实现。康定斯基《论形式问题》（《蓝骑士》年鉴1912）确提出“大写实”与“大抽象”两极，但“旧的和谐”是译注者的括注，康定斯基原意是艺术形式的和谐。毕加索与塞尚从未见面（塞尚1906年去世），毕加索是在斯坦因家看到塞尚作品。
作者用后期印象派说明：画家试图找回绝对标准的努力失败后，艺术彻底转向主观——割裂观点从背景走到前台。
费曼版：用大白话再讲一遍
一群画家嫌印象派太“飘”，想找回坚实的“共相”。塞尚把世界拆成圆柱体、球体、圆锥体——想拆出真理，却只拆出一堆几何形。作者说：想找回绝对的努力，反而把“绝对”彻底弄丢了。
要点
- 后期印象派：塞尚、梵高、高更、修拉。
- 塞尚致贝尔纳信写于1904年，非1940年。
- 毕加索与塞尚从未见面。
- 康定斯基“大写实与大抽象”出自《论形式问题》（1912）。
常见误区
- 以为塞尚信写于1940年，他1906年已去世。
- 以为毕加索会晤过塞尚，两人从未见面。
- 以为塞尚只是几何化先驱，他自己强调“依自然作画”。
编者注
- 勘误塞尚致贝尔纳的著名信件（“以圆柱体、球体、圆锥体处理自然”）写于1904年4月15日，原书脚注年份有误（塞尚逝于1906年）；毕加索与塞尚从未见面（毕加索是在斯坦因家看到塞尚作品）；康定斯基“大写实与大抽象”出自《论形式问题》（1912），但“旧的和谐（知识的合一性）”是译注者的括注，康定斯基原意是艺术形式的和谐。