全球制造业格局的迁移

核心讲解

二战后全球制造业的"主产国"位置一直在换人。以制成品出口份额看，美国代表的北美持续下降；五六十年代欧洲（联邦德国等）是出口最多的地区；亚洲则从五十年代起份额逐年上升，七十年代末超过北美，到2017年前后已与欧洲旗鼓相当。就制造业增加值排名，最初是美国、德国、英国、法国，八十年代变成美国和日本主导；中国约在2006—2007年超过日本居世界第二，2010年又超过美国成为世界第一，此后保持这一位次，近年占全球比重约三成、接近美国的两倍。

作者据此认为，中国已替代美国成为推动世界经济增长最重要的国家；按国家统计局等口径，2006年以来中国对世界经济增长的贡献率居世界首位，不过这一结论随计算口径（市场汇率或购买力平价）和美国经济周期而波动书外。至于原书所说"2000年前美国贡献率最高接近50%"，因未注口径，不宜作为一般结论引用。

理解这一格局的意义在于：谁掌握了最大的生产能力，谁就在全球分工中拥有更大的议价权，也更容易把资本、就业和技术留在本国。

要点

• 制成品出口份额：北美下降、欧洲五六十年代领先、亚洲份额持续上升，到2017年前后亚洲与欧洲旗鼓相当。
• 制造业增加值排名多次更迭：美德英法→美日→2010年起中国第一、美国第二。
• 中国约2006—2007年超日本居第二，2010年超美国居第一，近年约占全球三成。
• 作者认为中国已成为推动世界经济增长的主要动力；该结论有口径前提。
• 生产能力的分布决定了全球分工中的议价权与产业影响力。

常见误区

• 以为美国制造业"一直"世界第一。事实上中国2010年已超过美国，且保持至今。
• 以为产值份额等于竞争力。有观点强调，美国在高端制造、研发和设计环节仍领先，按附加值衡量的竞争力与产值份额并不等同。
• 以为制造业外迁就是美国"空心化"的全部真相。份额下降的同时，美国企业更多把研发、品牌留在国内，把组装环节外移。

编者注

• 勘误原书称美国制造业增加值"一直保持全球第一"、2010年中国才"跃居第二位"。实际中国约在2006—2007年超过日本居第二，2010年超过美国成为世界第一；依据联合国统计司和世界银行数据。
• 补充"2006年后中国成为推动世界经济增长最重要的国家"应理解为：按国家统计局等口径，2006年以来中国对世界经济增长的贡献率居世界首位；该结论随市场汇率与购买力平价口径、美国经济周期而波动。
• 时效原书数据截至2017年前后。此后中国制造业增加值占全球比重升至约三成，近年美国推动制造业回流、供应链向东南亚和墨西哥分散，格局仍在变化。

多方视角

作者的看法

战后北美制成品出口份额持续下降，欧洲在五六十年代领先，亚洲份额不断上升，形成亚洲和欧洲为主要生产者的局面，中国成为推动世界经济增长的主要动力。

不同的看法

• 有观点强调，美国在高端制造、研发和设计环节仍居领先，按附加值和技术水平衡量的制造业竞争力，与按产值计算的份额并不等同。

支持作者的理由

• 联合国工业发展组织等数据显示，中国在多数工业品类的产量居世界首位，亚洲在全球制成品出口中的比重已超过欧洲和北美。