区分两类恐怖分子

核心讲解

作者提出一个分类：有两种完全不同的恐怖分子。一种不加区别地滥杀平民，目的就是制造恐慌、伤害无辜；另一种有明确的战略目标，只针对特定的政治或军事对象行刺，比如爱尔兰共和军、阿尔及利亚独立战士、二战中法国抵抗战士，以及罗马时代专杀罗马士兵和与罗马合作者的犹太匕首党书外。作者认为这两类人应当区别对待：前者是纯粹的暴行，后者在作者看来带有政治斗争的性质。但这一分类极具争议：多数国家和国际组织的定义，把任何针对平民的暴力都视为恐怖主义，区分标准主观且易被政治利用书外。需要纠正一处原书的史实错误：作者说什叶派及其在中近东的部落，祖先、教旨和规则都来自阿萨辛派——实际上阿萨辛派只是什叶派的一个少数分支，占什叶派绝大多数的十二伊玛目派并不源于它。

要点

• 作者区分滥杀平民者与有战略目标的行刺者
• 后者包括爱尔兰共和军、法国抵抗战士等
• 国际通行定义把针对平民的暴力都视为恐怖主义
• 原书关于什叶派源于阿萨辛派的说法有误

常见误区

• 以为作者为恐怖主义辩护——他是在做分析性区分
• 以为有政治目标的暴力就不算恐怖主义——多数国家不认同
• 把阿萨辛派当成什叶派的主流来源——它只是少数分支

编者注

• 勘误原书称什叶派及其在中近东的部落祖先、教旨和规则都来自阿萨辛派；实际阿萨辛派（尼扎里伊斯玛仪派）只是什叶派的少数分支，占绝大多数的十二伊玛目派并不源于它。
• 观点把恐怖分子分为滥杀平民者与有战略目标者是作者的分类；多数国家和学术界把针对平民的暴力均视为恐怖主义，区分标准有争议。

多方视角

作者的看法

恐怖分子可分为滥杀平民者与有战略目的的政治暗杀者，两者应区别对待。

不同的看法

区分标准主观且易被政治利用，许多国家认为任何针对平民的暴力皆属恐怖主义。

支持作者的理由

历史上确有只针对军事目标的抵抗运动（如犹太匕首党专杀合作者），与滥杀平民者在行为模式上确有不同。