唯科学主义

核心讲解

作者区分了真科学与唯科学主义：真科学关心问题是否被实际解决，唯科学主义则靠一套装饰让自己显得像科学——引用权威、堆砌术语、走标准流程、办学术会议，唯独不看结论是否站得住脚。作者的名言是唯科学主义看上去比科学更像科学。这个批评与哈耶克1952年《科学的反革命》一脉相承，该词在科学哲学中确有贬义用法，指把科学方法过度外推到并不适用的领域。书外作者举的例子是：很多研究机构、咨询公司、政策报告把流程做得比谁都规范，结论却毫无用处。读者在现实中可以这样辨别：面对一份看起来很科学的报告，先看它解决了什么具体问题、预测是否被验证过，而不是看它引用了多少文献、模型有多复杂。需要说明的是，科学规范与仪式并非纯装饰——同行评审、可重复实验确实保证了严谨和可追溯，作者反对的是只有仪式而没有解决问题的那一类。

要点

• 唯科学主义靠术语、流程、会议等装饰显得像科学
• 真科学只看问题是否被实际解决
• 辨别法：先问结论解决了什么、预测是否被验证
• 科学规范本身并非纯装饰

常见误区

• 以为作者反科学——他反对的是装成科学的唯科学主义
• 以为有同行评审就一定可靠——仪式不等于结论正确
• 把引用文献多少当成科学性高低

编者注

• 观点"唯科学主义看上去比科学更像科学"是作者的批评；该词在科学哲学中确有贬义用法，但科学规范与仪式对保证严谨、可追溯与同行验证并非没有作用。

多方视角

作者的看法

唯科学主义是装出科学样子的仪式，而不是真正的科学；报告流程再规范，不解决问题就是摆设。

不同的看法

科学规范与仪式有助于保证严谨、可追溯与同行验证，并非纯装饰；把所有流程化研究都贬为唯科学主义，会误伤正常的科学训练。

支持作者的理由

哈耶克早已批评把自然科学方法机械套用于社会领域的做法；现实中大量政策报告引用数百文献却从未被验证，确实存在重仪式轻问题的现象。