概念进阶收入与贫富分化分配与公平
两种不平等
也叫：可容忍的不平等、不可容忍的不平等
人们容忍担风险者的差距，憎恶寻租式的不平等。
核心讲解
作者说，世界上有两种不平等，人们对它们的态度完全不同。第一种是不担风险者获得高回报带来的不平等——比如靠寻租、靠特权、靠不承担后果拿到的财富，这种不平等会激起公愤。第二种是承担风险者获得的财富——比如白手起家、敢冒风险、真刀真枪干出来的富人，人们并不憎恨他们。作者引用美国社会学家的访谈研究：美国蓝领对管理阶层和高薪专业人士颇有意见，但对真正的富人本身敌意较弱。他还提到瑞士2013年曾发起公投，要求把最高薪限制在最低薪的12倍以内，结果约65%的选民反对，倡议没有通过。理解这张卡的关键是：公众反感的往往不是"有人比我富"，而是"有人没担风险却比我富"。这是作者基于美国社会的观察，中国读者应结合本地的收入结构与舆论环境，不可直接套用。
费曼版：用大白话再讲一遍
就像班里两种第一名：一种是天天熬夜刷题真考出来的，同学服气；另一种是靠抄答案、走后门拿的高分，大家就不服。钱也一样，大家恨的不是你富，是你凭啥不冒险还比我富。
要点
- 两种不平等：担风险者的财富与不担风险者的收益
- 公众憎恶后者，容忍前者
- 美国蓝领对管理阶层有意见，对真富人敌意弱
- 关键是钱怎么来的，而非钱多钱少
常见误区
- 误以为公众仇富，其实他们仇的是不担风险的富
- 误以为所有不平等都该消除，作者区分了可容忍与不可容忍
- 误以为这是全球通则，其实基于美国社会观察
编者注
- 补充瑞士2013年"1:12限薪倡议"公投约65%反对、未通过；书中蓝领态度的调查主要来自美国，中国读者需结合本地收入结构与舆论环境，不可直接套用。