观点进阶新:伦理与激励
营销即劣质信号
需要大力度营销的东西,从定义上说必劣,否则无须做广告。
核心讲解
作者的核心主张:但凡需要大力度营销的产品,不是劣质产品就是邪恶产品。好东西不需要花很多力气去推销。当然,信号理论(Nelson 1974;Milgrom & Roberts 1986)认为:高投入广告可作为高质量产品的可信信号——经济学上的主流结论部分与作者相反。新产品需要营销才能让人知道;大量优质产品也投入广告。但作者的核心主张是:需要大力度营销的东西,从定义上说必劣。部分行业(保健品、投机产品)的广告强度与质量负相关,符合作者说法。
费曼版:用大白话再讲一遍
就像一个餐厅:如果菜真的好吃,不需要打广告,人自然会来。需要打广告的餐厅,菜可能不好吃——这就是营销即劣质信号。
要点
- 需要大力度营销的产品必劣。
- 好东西不需要花很多力气推销。
- 部分行业广告强度与质量负相关。
- 边界:新产品需要营销才能让人知道。
常见误区
- 以为"打广告=好产品"——可能是劣质信号。
- 以为"营销=必要"——好东西不需要推销。
编者注
- 观点信号理论(Nelson 1974;Milgrom & Roberts 1986)则认为,高投入广告可作为高质量产品的可信信号;因此经济学上的主流结论部分与作者相反。
多方视角
作者的看法
好东西不需要花很多力气去推销。
不同的看法
- 新产品需要营销才能让人知道;大量优质产品也投入广告。
支持作者的理由
- 部分行业(保健品、投机产品)的广告强度与质量负相关,符合作者说法。
留给你的问题
你买的东西,有多少是因为广告才买的?