概念入门责任险总论
过错责任、无过错责任与严格责任
也叫：过错责任、无过错责任、严格责任
同样是有人受伤，赔不赔、赔多少，取决于法律按哪一种归责逻辑来
金融
核心讲解
同样是有人受伤，赔不赔、赔多少，取决于法律按哪一种归责逻辑来判断。归责逻辑决定了受害人索赔的难度，也决定了企业风险以什么方式转移。
过错责任是默认规则：受害人要证明行为人存在过失，才谈得上赔偿，举证难度落在受害人一侧，行为人能证明自己没有过错的即可免责。无过错责任与严格责任由法律特别规定，典型的例子是产品责任——产品存在缺陷造成他人损害，生产者不论有无过错都要承担责任，受害人只需证明缺陷、损害与因果关系，举证负担明显更轻。第三种是安全保障义务下的补充责任：损害由第三人造成时由第三人承担，公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到义务的，承担相应的补充责任，这个"相应"按义务违反的程度来定。适用严格责任的领域由法律列举，企业很难靠加强管理完全规避。
顾客在商场被他人推倒受伤，直接侵权人是推人者；若商场监控缺失、处置不及时、现场无人疏导，商场要在未尽义务的范围内承担补充责任，赔多赔少取决于义务违反的程度。
做风险评估时，先看自己所处的领域适用哪种归责，再决定要不要配责任险、配多高限额；处在严格责任领域的企业，即便自认为管理完善，也不宜省掉这一层安排。
费曼版：用大白话再讲一遍
过错责任是默认规则：受害人要证明行为人存在过失，才谈得上赔偿，举证难度落在受害人一侧，行为人能证明自己没有过错的即可免责。无过错责任与严格责任由法律特别规定，典型的例子是产品责任——产品存在缺陷造成他人损害，生产者不论有无过错都要承担责任，受害人只需证明缺陷、损害与因果关系，举证负担明显更轻。
要点
- 同样是有人受伤，赔不赔、赔多少，取决于法律按哪一种归责逻辑来判断。
- 过错责任是默认规则：受害人要证明行为人存在过失，才谈得上赔偿，举证难度落在受害人一侧
- 顾客在商场被他人推倒受伤，直接侵权人是推人者；若商场监控缺失、处置不及时、现场无
- 做风险评估时，先看自己所处的领域适用哪种归责，再决定要不要配责任险、配多高限额；
常见误区
- 做风险评估时，先看自己所处的领域适用哪种归责，再决定要不要配责任险、配多高限额；处在严格责任领域的企业，即便自认为管理完善，也不宜省掉这一层安排。