分封藩王

核心讲解

朱元璋一面加强皇权，一面又把二十四个儿子分封到各地做藩王，授予兵权。他的算盘是：外面有蒙古残余势力、朝内有异姓功臣，让自家朱家子弟带兵镇守各地，就能像藩篱一样护住皇室，异姓就不敢造反。

作者这一看法，点出了分封宗王的两面性：短期内，同姓藩王确实能屏卫中央；可一旦中央的新皇帝镇不住这些手握重兵的叔叔伯伯，藩王本身就成了最大的内乱源。历史早已反复证明这一点——西汉有七国之乱，西晋有八王之乱。

果然，朱元璋一死，即位的建文帝就感到诸位叔父拥兵太盛，着手削藩；而势力最大的燕王朱棣，随即以“清君侧”为名起兵，发动靖难之役，从侄子手里夺了帝位。分封藩王“屏藩皇室”的初衷，最终走向了它的反面。

要点

• 朱元璋分封二十四个儿子到各地为王、掌兵。
• 本意：以同姓宗王屏藩皇室、防异姓。
• 隐患：藩王拥兵，中央若弱即成内乱源。
• 死后即引发削藩与靖难之役。

常见误区

• 以为分封藩王是朱元璋的得意之笔，它很快酿出内乱。
• 把它当成明朝独创，汉晋早有七国、八王之乱的先例。
• 忽略藩王“掌兵”这一关键——无兵权的封地不致反。

编者注

• 观点“分封宗亲屏藩皇室却终酿内乱”是作者对这一制度的评价，见多方视角。

多方视角

作者的看法

分封宗王掌兵，虽可屏藩皇室，却埋下藩王内乱的祸根，朱元璋死后即应验。

不同的看法

• 一种看法认为，明初蒙古残余尚在、功臣刚被诛除，分封诸王镇守边疆有其现实必要。
• 另一种看法则认为，朱元璋过度猜忌异姓，宁可把军权交给自家子孙，重蹈了历史上分封的覆辙。

支持作者的理由

• 西汉七国之乱、西晋八王之乱已多次证明宗王掌兵之险。
• 朱元璋死后立刻爆发靖难，正是这一隐患的兑现。