案例入门中外交流辽夏金元
马可波罗行纪
也叫:东方闻见录
马可·波罗狱中口述东方见闻,写成《马可·波罗行纪》。
🕰 13世纪末📍 中国、欧洲外交
核心讲解
马可·波罗是威尼斯人,据说年轻时随父、叔沿商路东行,来到中国,在元朝生活多年,游历不少地方。回到故乡后,他在一次战争中被俘,关在狱中。狱中他向同狱的作家口述自己在东方的见闻,由对方记录成书,这就是《马可·波罗行纪》(又名《东方闻见录》)。
书中盛赞中国的富庶、城市的繁华和物产的丰饶。当时欧洲人很少了解东方,这本书激起了他们对中国文明的强烈向往。作者认为,它大大增进了欧洲人对东方的认识。
需要提醒的是,书中有些描述带有传奇夸张色彩,马可·波罗是否确曾到过中国,学界至今仍有争论。但无论如何,这本书在历史上确实推动了欧洲人对东方的想象与探索。
费曼版:用大白话再讲一遍
好比一个欧洲人走了很远的路来到当时很繁华的中国,回去后蹲了大牢。闲着没事,他就把“那边有多富、城市多热闹”一股脑讲给牢友听,牢友记下来出了本书。欧洲人一看,原来东边还有这么好的地方,心里痒痒得很。
要点
- 马可·波罗狱中口述东方见闻,由人记录成书。
- 又名《东方闻见录》,盛赞中国富庶繁华。
- 激起欧洲人对东方文明的向往。
- 是否真到过中国,学界仍有争议。
常见误区
- 把书中描述全当成信史,其实带有夸张和传奇色彩。
- 以为它是马可·波罗亲手所写,实为狱中口述、他人记录。
- 误以为它出版后立刻引发大航海,影响是逐渐释放的。
编者注
- 补充马可·波罗来华与任职细节多来自其书本身,缺乏独立旁证,学界对其是否到过中国长期争论。
- 观点“激起欧洲对中国文明的向往”是原书作者的评价,见多方视角。
多方视角
作者的看法
《马可·波罗行纪》向欧洲展示了富庶的东方,激起欧洲人对中国的向往,意义重大。
不同的看法
- 部分学者指出书中缺少长城、茶叶、汉字等中国标志性事物,怀疑马可·波罗可能只到过中亚、波斯,靠传闻拼凑成书。
- 也有学者认为书中的夸张是旅行文学常见手法,不能据此否定其到过中国。
支持作者的理由
- 即使细节有出入,该书在历史上确实长期影响了欧洲对东方的想象,后来哥伦布就带了这本书出海。
留给你的问题
一本内容真假掺半的游记,有没有可能仍然发挥真实的历史作用?