元祐更化

核心讲解

1085年宋神宗去世，年幼的哲宗即位，祖母高太后听政。她起用反对变法的司马光为相，一改神宗时期的新政。从1086年（元祐元年）起，司马光把王安石推行的青苗、免役、方田均税等新法几乎“一古脑儿”全部废除，史称“元祐更化”。

作者认为，这是北宋新旧党争的一次总摊牌。司马光与王安石本是旧友，却因政见由挚友变为政敌。司马光上台后不分利弊，把新法整体推翻，连其中确实有效果的措施也一并废掉。后来哲宗亲政，又起用新党复辟，新旧两党轮番报复，北宋政治在内耗中越陷越深。

“尽废新法是否过激”历来有争议。一派认为新法本就扰民，废得对；另一派认为不分青红皂白全盘否定，把合理的改革措施也丢掉了，是另一种极端。元祐更化既是对王安石变法的反弹，也开启了北宋后期无休止的党争循环。

要点

• 1086年元祐初，高太后听政、司马光为相。
• 青苗、免役、方田均税等新法被整体废除。
• 是新旧党争的总摊牌，开启北宋后期党争循环。
• “尽废新法是否过激”史学界有争议。

常见误区

• 以为废新法是理性择优，实际是不分利弊整体推翻。
• 以为司马光与王安石是仇人，二人本是旧友。
• 以为废新法后北宋变好，实际陷入新旧党争内耗。

编者注

• 观点“尽废新法”被作者视为过激；是否过激史学界长期有争议，详见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

司马光上台后把新法一古脑儿废除，是不分利弊的全盘反弹。

不同的看法

• 旧党立场认为青苗、免役在执行中扰民甚多，废之有理，是为民除弊。
• 后来的新党与近代部分研究者认为，司马光全盘否定过激，把合理措施也废了，造成政策反复。

支持作者的理由

• 哲宗亲政后新党复辟，又把旧党打成“元祐奸党”，说明双方都走向极端。
• 政策反复无常，正是北宋后期政治内耗的根源。