维州弃守之争

核心讲解

831年，唐朝与吐蕃相持多年。吐蕃维州（今四川理县）守将悉怛谋举城降唐。维州是吐蕃在剑南的重镇，地势险要，李德裕时任西川节度使，认为这是收复失地的良机，主张受降并以此为跳板图吐蕃。

但宰相牛僧孺反对。他认为：唐朝与吐蕃刚有和约，若受降维州，等于毁约，吐蕃可借此为名进攻长安。他说："跟吐蕃搞坏关系，才不上算呢。"文宗听了牛僧孺的话，下诏令李德裕把维州和悉怛谋送还吐蕃。

吐蕃得到悉怛谋后，将其残酷处死，以儆效尤。李德裕愤恨不已。后来文宗也后悔。

这一事件成为牛李党争中最著名的政策分歧：李德裕主张进取，牛僧孺主张守信守盟。但后世也有学者怀疑，牛僧孺反对受降，未必纯粹出于外交考量，可能有排挤李德裕的私怨。

要点

• 831年吐蕃维州守将悉怛谋降唐。
• 李德裕主张受降进取。
• 牛僧孺反对，认为毁约不利。
• 文宗听牛僧孺，送还维州与悉怛谋。
• 吐蕃杀悉怛谋，文宗后后悔。

常见误区

• 以为牛僧孺是卖国；他的逻辑是守信守盟，未必出于私怨。
• 以为李德裕是贪功；他确实看到维州的战略价值。

编者注

• 观点维州弃守是否为牛僧孺排挤李德裕的私怨，学界有争议；本卡取两说并存。

多方视角

作者的看法

牛僧孺因私怨反对李德裕，导致送还重镇、诛杀降将，是失策。

不同的看法

• 有学者认为，牛僧孺的反对有现实依据：唐朝当时内部虚弱，与吐蕃开战胜算不大，守信守盟是稳妥选择。
• 也有学者指出，李德裕后来任宰相时重提维州之事，本身也带有政治宣传的成分。

支持作者的理由

• 从结果看，送还悉怛谋后他被吐蕃处死，此后再无吐蕃将领敢降唐，这一损失是实在的。