盲目效古致乱

核心讲解

燕国国君燕王哙，听了坏人的撺掇，竟学起传说中尧舜禅让的样子，把国君之位让给了相国子之，还把三百石以上官吏的印绶全部收回，让他们听子之号令。燕王哙自己反倒北面称臣。结果太子平和将军市被不服，起兵攻子之，燕国大乱数月，死了几万人。齐国趁乱出兵，几乎把燕国灭掉。

作者讲这段，是在提醒：古代的好制度有它当时的条件，不顾国情、不顾现实照搬，就会酿成大祸。尧舜禅让是远古部落时代的事，到了战国，国家结构、利益关系早就变了。燕王哙慕禅让之名，却把权力交给一个既无血统、又没根基的相国，国内的太子、贵族、军队都不接受，不乱才怪。

这一观点在历史上反复被印证：王莽摹古改制、王安石变法中照搬《周礼》，都有「盲目效古」的影子。好的历史经验要学它的精神，不能连形式一起照搬。时代变了，制度就得跟着变。

要点

• 行为：燕王哙学尧舜禅让，让王位于相国子之。
• 后果：太子起兵，内乱数月，齐军破燕。
• 教训：古代制度有当时条件，不能脱离国情照搬。
• 引申：王莽摹古等后世都有类似教训。

常见误区

• 把燕王哙当傻瓜一笑了之，忽略他是被「慕古」心态害了。
• 以为禅让本身不好，其实问题出在不顾时代照搬。
• 忽略齐国趁乱破燕是后来燕昭王报仇的远因。

编者注

• 观点「盲目效古致乱」是原书借燕王哙事表达的历史观：古人的好制度要学精神，不能照搬形式。此说在后世对王莽改制、王安石变法的评价中反复出现。

多方视角

作者的看法

不顾国情照搬古制（如禅让），会酿成内乱外患。

不同的看法

• 一种意见认为，燕王哙之乱不全是「效古」造成的，更重要的是太子和相国子之之间的权力斗争，禅让只是个由头。
• 另一种意见指出，禅让传说本身是否真实发生过都存疑，燕王哙学的可能是一个半传说的故事。

支持作者的理由

• 燕王哙确实是因为慕尧舜之名才让国，又确实因此引发了内乱。
• 后世王莽、王安石摹古改制也都引发了争议或混乱，可作旁证。