概念进阶决策权重与框架效应
相对频率表述
也叫：frequency format、相对频率效应
用相对频率描述风险比百分比更显严重。
核心讲解
相对频率表述指用“每多少人中有多少人”描述风险，比抽象百分比产生更大决策权重。研究：看到“每10000人中有1286人死于某病”的人，比看到“24.14%死亡率”的人更认为疾病危害大，尽管前者风险只是后者一半。直观对比可削弱效果（系统2参与时），但生活像组间实验，一次只见一种表述。法庭心理学家实验：同一统计用两种表述——“出院后暴力概率10%”让41%的专业人员同意病人出院；“100个类似病人中约10人使用暴力”只让21%同意——相同可能性，生动表述产生更高权重。斯洛维克指出，表述方式暴露动机：说“每年1000人死于精神病患者之手”与说“比自杀死亡人数的1/30还少”效果截然不同。律师想怀疑DNA证据，会说“1000起死刑案件中就有一起DNA不匹配”而不是“0.1%”——检察官则偏爱抽象小数点。
费曼版：用大白话再讲一遍
“死亡率24.14%”听着还行？“每1万人里死1286个”——吓人！同一个数字，换种说法效果翻倍。律师说“1000个死刑案里1个DNA错”能让陪审团起疑，说“0.1%”就没用。频率表述给大脑画面，百分比只给数字。
要点
- 频率表述比百分比更显严重。
- 相同风险不同表述决策不同。
- 医生放行率41% vs 21%。
- 律师与检察官选不同表述。
常见误区
- 以为数字相同效果相同，表述方式改变权重。
- 以为专业人士不受影响，法庭心理学家也中招。
- 以为频率表述更准确，它只是更生动。