秣市广场惨案

核心讲解

1886年5月3日，芝加哥警察在警察保护下让罢工破坏者混入罢工队伍制造混乱，并开枪打死六名工人。第二天晚7点，三千多工人聚集秣市广场为死难工友开追悼会。会议快结束时，二百名武装警察冲进会场驱散，双方冲突间，广场上发生爆炸。本书认为，这枚炸弹是埋伏在工人队伍中的资本家走狗投的，目的是给政府大规模镇压制造借口。

爆炸后军警疯狂开枪，二百多名工人死伤，更多人被捕。八名工人领袖被交付法院；本书强调，陪审团主要由大厂工头组成，出庭作证的是被警察局收买的工贼。结果八人中七人被判绞刑、一人十五年徒刑，上诉到联邦最高法院也不被受理，次年仍有四人被处死。

这一事件成为美国和国际工人运动的转折：它把争取八小时工作制的经济斗争，变成了世界范围内纪念的五一劳动节。作者认为，整个审判是程序不公下的政治迫害。

要点

• 1886年5月4日芝加哥秣市广场追悼会演变为爆炸与枪击。
• 本书认定炸弹系资本家走狗所投，作为镇压借口。
• 陪审团由工头组成、证人被收买，审判程序不公。
• 八名领袖被判重刑，四人次年被处死；事件推动五一劳动节设立。

常见误区

• 把秣市广场事件当成工人主动挑起的暴力。本书叙事认为是当局借题发挥。
• 以为审判是公正司法。本书强调陪审团和证人都被资方操控。

编者注

• 观点本书称炸弹系资本家走狗所投，但史学界对投弹者身份至今无定论，此为作者立场书外。
• 补充被判刑的八人中，四人被处绞刑、一人狱中自杀、三人后改判并获赦书外。

多方视角

作者的看法

爆炸是资本家为给镇压制造借口而故意投弹，审判是由工头陪审团、被收买证人组成的政治迫害。

不同的看法

• 史学界对炸弹究竟是谁投的至今没有定论，部分研究认为可能来自无政府主义者而非资本家走狗。
• 也有观点认为，即便投弹者身份不明，陪审团构成和证人收买仍使审判不符合公正审判标准。

支持作者的理由

• 陪审团由工厂工头组成、证人被指为工贼，程序不公是公认事实。
• 事件后当局迅速扩大逮捕、重判领袖，时间点上与借机镇压的解释吻合。