案例进阶资产阶级革命改革与制度变迁
武力解散议会
1653年克伦威尔带兵冲入议会驱逐议员，终结了代议机构。
🕰 1653年📍 英国伦敦、欧洲政治 · 军事
核心讲解
1653年4月，议会不肯自动解散，还抛出一个新选举法公开对抗克伦威尔。克伦威尔大怒，带军队冲进议会大厅，痛骂议员“整天只会空谈”，一挥手让士兵把议员全部拖了出去，又夺过选举法草案塞进自己帽子，临走下令锁上门。
这件事的要害在于：军队第一次用刺刀直接终结了议会。本书作者认为它标志革命“由反专制走向军事独裁”。此前议会是反抗国王的阵地，此后却成了被自己军队驱散的对象。
它是英国革命的一道分水岭。解散议会后不到一年，克伦威尔就依《统治文件》就任护国主，把大权集于一身。靠武力起家的军队，最终成了凌驾于法律之上的力量。
费曼版：用大白话再讲一遍
就像班级里同学们选出的班委开会定规矩，班长觉得他们光说不练，干脆带着校队冲进教室，把班委一个个请出去，把门反锁，说以后不用你们商量了。本该管纪律的人，反过来用纪律压碎了议事的地方。
要点
- 发生在1653年4月，导火索是议会推出新选举法对抗克伦威尔。
- 克伦威尔带兵入议会，士兵把议员全部拖走，门被锁上。
- 它是军队用武力直接终结代议机构的典型一幕。
- 本书视之为革命由反专制滑向军事独裁的标志。
常见误区
- 误以为这是议会与国王的斗争：此时查理一世已被处死，被驱散的是革命阵营自己的议会。
- 误以为克伦威尔只是口头抗议：他实际出动士兵、抢走文件、锁闭议会。
- 误以为此事与护国主制无关：它正是护国主制登场的前一步。
编者注
- 观点本书强调此事“标志革命由反专制走向军事独裁”，这是作者对克伦威尔的批判立场；也有研究认为军队解散长期议会是为结束乱局、建立稳定秩序，评价并不一致。