概念进阶产业政策与技术进步
路径依赖
也叫：路径依赖结果
早期偶然的选择会锁定结果，之后即便更优也难改换。
核心讲解
作者以电脑键盘为例说明路径依赖。按原书讲法，QWERTY这种字母排列是为早期机械打字机设计的，特意把常用键分开、放慢打字速度，以免连打卡键；后来出现效率更高的布局，QWERTY却没被淘汰，反而成了全球标准。原因在于选择会自我强化：所有人学了QWERTY，厂家就只生产QWERTY，新人也只能跟着学。哪怕另一种布局更优，只要大家已被锁死在QWERTY上，改换的代价就大到无法承受。作者称之为路径依赖结果：早期一个偶然甚至次优的决定，会锁定后续发展，这让想精确预测结果的数学模型落空，因为结果依赖最初的随机路径，而非某个最优解。后来经济学史研究对"为防卡键而减速"这一说法提出质疑，认为QWERTY是否真为减速而设计、是否真比别的布局慢，证据并不充分，但路径依赖这一机制本身成立。书外
费曼版：用大白话再讲一遍
一群人出门，先随便选了一条小路走。走的人多了，路边渐渐开出小店、修起台阶，最后它变成了大马路。哪怕旁边另有一条更直的新路，大家也懒得搬，因为所有习惯和配套都长在这条老路上了。
要点
- 早期偶然甚至次优的选择，会通过自我强化锁定后续结果。
- 一旦锁定，更优方案也难取代，改换代价过高。
- 结果敏感依赖初始随机路径，而非某个"最优解"。
- 这让精确预测结果的数学模型变得困难。
常见误区
- 以为市场留下来的标准一定是最优的那个。
- 以为只要存在更优方案，旧方案就会自动被淘汰。
- 把路径依赖和普通的规模经济混为一谈，忽略了它对初始偶然的敏感。
编者注
- 补充原书把QWERTY说成"为防卡键而故意减速"。后续经济史研究（利博维茨与马戈利斯，1990年）认为这一说法被夸大，打字速度并未被证明更差；不过路径依赖、技术锁定的范式本身成立。