可见与不可见的结果

核心讲解

作者借法国经济学家巴斯夏的观点说明“可见与不可见”的偏差：人们往往只看到一项行动直接、可见的结果，却忽略它那些间接、不可见、却可能更严重的后果。巴斯夏以政府行为为例——我们看到政府做了什么（可见），于是歌颂它，却没有看到它同时带来的、看不见的代价（比如被挤出的私人活动）。作者指出，这种“只算看得见的账”的倾向，会让人高估干预的收益、低估其成本。理解可见与不可见的结果，要求在评估任何行动时，不仅看它带来什么显见的好处，也要追问那些被隐藏、看不见的代价。

要点

• 人倾向只看直接可见的结果。
• 忽略间接不可见的后果。
• 会高估干预收益、低估成本。
• 评估行动要追问隐藏代价。

常见误区

• 只算看得见的收益，不算看不见的成本。
• 因善举可见就歌颂，忽略其代价。
• 忽视被挤出的、未发生的替代结果。

编者注

• 补充巴斯夏（Frédéric Bastiat）在1850年写下《看得见的和看不见的》，其本人对法国经济学有影响，不宜说“无人认识”。

多方视角

作者的看法

我们只歌颂可见结果，忽视更严重的不可见结果。

不同的看法

• 有观点认为，政府干预的可见善举有正当价值，其净收益仍值得肯定。
• 经济学家指出，成本—收益分析正是为了把不可见部分纳入考量。

支持作者的理由

• 无数政策在可见收益与不可见成本之间失衡。